跳至主要内容
环傲集团 GI Group 成员
计划解读 · 美国 EB-5 投资移民

EB-5 直投 vs 区域中心:2026 怎么选

撰文:环傲移民顾问团队 · 审阅:Oscar Yip 叶晋轩,创办人及董事总经理

重点摘要

直投多依赖本企业直接就业;区域中心可计间接就业且产品化程度较高。两者在管理负担、就业计算与适合人群上不同。

简答: 直接 EB-5 通常由投资人参与的新商业企业创造直接全职就业;区域中心路径在符合规则下可纳入间接/衍生就业模型,日常运营多由发行方管理。多数跨境投资人因时间与管理半径选区域中心,但直投在自己能掌控企业与招聘时仍有空间。选择应看你能否运营、就业如何计算、风险如何分配,而不是只听「哪一种比较容易批准」。

对照框架

维度 直投 区域中心
就业 多依直接员工 常含模型计算的间接就业
管理 投资人/企业层负担重 多由专案方运营
产品化 个案企业为主 较常见标准化发行文件
适合 能实际运营美国企业者 主要求移民结果、不介入日常者

尽调重点不同

直投要验证商业计划、招聘能力与 I-829 时的工资单证据。区域中心要验证中心合规纪录、开发商往绩、资金用途、托管、退出与再部署。无论哪一条,资金来源与 at risk 标准都在;预留名额只是名额池差异。

详情见美国 EB-5 投资移民。

环傲的建议

  • 先诚实回答是否有时间与能力管美国企业人事。
  • 直投不要为了移民硬开没有市场的公司。
  • 区域中心路演后一定读 PPM 与就业报告假设。
  • 用同一套资金来源标准准备两条路径。

资料截至 2026 年 11 月。本文为一般资料,并非法律或投资意见。

常见问题

直投是不是比较容易 I-829?

不一定;直投就业证明更依赖真实招聘,达不到同样有风险。

区域中心是不是一定用间接就业?

常见合法路径之一,仍须符合当时认可的方法与证据。

可以先直投再转区域中心吗?

结构变更极复杂,应在投资前选定路径。

两种最低投资额一样吗?

法定最低额框架相同;是否适用 TEA/乡郊取决于专案与地点。

资料来源

相关文章

WhatsAppLINEWeChat

由我们的专业顾问与您联系,免费及保密。

* 必填

回答几条简单问题,即时找出较适合您的移民计划。

用 WeChat 扫描二维码,或搜寻以下 WeChat ID 加我们为好友。

WeChat IDglobalimmigrate