跳至主要內容
環傲集團 GI Group 成員
計劃解讀 · 美國 EB-5 投資移民

EB-5 直投 vs 區域中心:2026 怎麼選

撰文:環傲移民顧問團隊 · 審閱:Oscar Yip 葉晉軒,創辦人及董事總經理

重點摘要

直投多依賴本企業直接就業;區域中心可計間接就業且產品化程度較高。兩者在管理負擔、就業計算與適合人群上不同。

簡答: 直接 EB-5 通常由投資人參與的新商業企業創造直接全職就業;區域中心路徑在符合規則下可納入間接/衍生就業模型,日常運營多由發行方管理。多數跨境投資人因時間與管理半径選區域中心,但直投在自己能掌控企業與招聘時仍有空間。選擇應看你能否運營、就業如何計算、風險如何分配,而不是只聽「哪一種比較容易批准」。

對照框架

維度 直投 區域中心
就業 多依直接員工 常含模型計算的間接就業
管理 投資人/企業層負擔重 多由專案方運營
產品化 個案企業為主 較常見標準化發行文件
適合 能實際運營美國企業者 主要求移民結果、不介入日常者

盡調重點不同

直投要驗證商業計劃、招聘能力與 I-829 時的工資單證據。區域中心要驗證中心合規紀錄、開發商往績、資金用途、託管、退出與再部署。無論哪一條,資金來源與 at risk 標準都在;預留名額只是名額池差異。

詳情見美國 EB-5 投資移民。

環傲的建議

  • 先誠實回答是否有時間與能力管美國企業人事。
  • 直投不要為了移民硬開沒有市場的公司。
  • 區域中心路演後一定讀 PPM 與就業報告假設。
  • 用同一套資金來源標準準備兩條路徑。

資料截至 2026 年 11 月。本文為一般資料,並非法律或投資意見。

常見問題

直投是不是比較容易 I-829?

不一定;直投就業證明更依賴真實招聘,達不到同樣有風險。

區域中心是不是一定用間接就業?

常見合法路徑之一,仍須符合當時認可的方法與證據。

可以先直投再轉區域中心嗎?

結構變更極複雜,應在投資前選定路徑。

兩種最低投資額一樣嗎?

法定最低額框架相同;是否適用 TEA/鄉郊取決於專案與地點。

資料來源

相關文章

WhatsAppLINEWeChat

由我們的專業顧問與您聯絡,免費及保密。

* 必填

回答幾條簡單問題,即時找出較適合您的移民計劃。

用 WeChat 掃描二維碼,或搜尋以下 WeChat ID 加我們為好友。

WeChat IDglobalimmigrate